Pitanje u naslovu nema veze sa postom kao sto nema razumjevanje sa javno recenim…
Dakle:
Nista nije razumljeno ako se cita bukvalno. Nista nije bukvalno i nista se ne podrazumjeva, tako da imate slobodu da razumjevate ili nerazumjevate shodno svome slaganju, stavu, i drugacijem nacinu rezonovanja i znanja, naspram onoga o cemu citate. Da se stvari podrazumjevaju, po odrazu svake individue, onda zajednica ne bi postojala, a visak iskljucivosti bi doveo do gasenja i gubljenja govora, ili u najblazem slucaju, agresivnog postupanja prema suprotnom misljenju ili diskutabilnoj izrecenoj misli, u kontekstu nedovoljno izrazenom da bi bilo dovoljno da sama diskutabilna misao bude jasna citaocu ili slusaocu. Eh sad mi se zavrtoglava od ovog sto napisah, ali poenta je da tako nastaje izdvajanje iz konteksta recenog, u svrhu zbunjivanja, provociranja misli i gradnja sukoba, kojoj je sklona velika vecina pojedinaca u zajednici, koja je nedovoljno izgradjena, i u kojoj ne postoje jasne granice drustvenog statusa pojedinaca naspram zajednice. Eto tako se masi ispira mozak. Stopi u jedno i obaspi citatima. Pozeljno je da se ide u krajnosti od lagodnosti i banalnosti, do radikalnih i konkretnih putokaza mislima i rezonima, koji shodno neinformisanosti i ambivalentnosti pojedinca, u njemu izaziva potrebu za nametanje sopstvene misli i potencijalne reakcije na ono o cemu se cita.
Covjece, kakve to ti knjige citas 😀
teske 🙂 i inspirativne… bar meni u pogledu koji mene zanima 🙂 tada sam citam “sto pepeo prica”… dobra knjiga
ok, vidjecu kad dodjem u Bosnu abd. hvala na preporuci 😀 eto ti ideje za clanak…o knjigama. mozes dobre naslove predloziti, uglavnom domace 🙂
mah ja citam sve redom iz onoga sto me zanima… cesto po godinu citam knjigu 😀 paralelno po nekoliko…. kada mi zatreba odredjen vid inspiracije tako i citam…
ma vjeruj da mi je pravi napor pisati postove… ispao sam iz toka i zaokupljen necim pa tako ni nemas slobodnih misli za javnost 😀